Am promis o analiză a modului în care mass-media autohtone au prezentat referendumul din Apuseni (și continuă să prezinte, mai departe, rezultatele acestuia).
*** Doar povestea oficială, fără verificări/contestări
Pentru început doar consemnez ”amănuntul” că reprezentanții BEC Alba au refuzat să mă acrediteze ca jurnalist independent, iar apoi au refuzat și acreditarea solicitată instituțional de către revista ”Kamikaze” pentru mine (despre asta am scris mai pe larg pe VoxPublica).
Din păcate, tot ce am văzut (în mass-media) prezentat de către jurnaliștii acreditați s-a rezumat la comunicatele oficiale, suplimentate (unele dintre ele) de un background publicitar al proiectului RMGC – în condițiile în care, oficial, referendumul era despre minerit, nu despre proiectul RMGC, și era organizat de către Consiliul Județean, nu de către companie). În acest timp, în fața secțiilor de votare și în interior se desfășurau toate ”știrile” care ar fi putut menține ridicată audiența unui buletin informativ.
Mai mult, nu doar că jurnaliștii de teren nu s-au obosit să verifice și/sau să conteste ”povestea oficială”, ci, la nivel instituțional, imediat după închiderea urnelor, la ora 23.00, s-a prezentat un sondaj de opinie al CCSB, preluat de mai toate televiziunile de știri și mass-media generalistă, care vorbea de un vot favorabil la referendum într-o proporție de 74%, față de un vot negativ de 24% (vezi dosarul exemplificativ de mai jos). În privința cvorumului, erau prezentate datele oficiale raportate de BEC de la ora 18.00 (”aproape 37%”), lăsându-se impresia că până la ora 23.00 e posibilă și îndeplinirea cvorumului. Asta în condițiile în care, la ora 23.00 existau deja raportările pentru ora 21.00 (!), care ar fi scos clar în evidență faptul că cvorumul nu mai are cum să se îndeplinească. Acest lucru ar fi putut fi clar și pentru reporterii de teren
