Recent, guvernul a adoptat pe şestache o ordonanţă de urgenţă referitoare la Consiliul Naţional al Audiovizualului, act legislativ care pare făcut după chipul şi asemănarea Varanului: cu guşă, cameleonic şi mirosind de la o poştă a dictatură. Fiindcă nouă chestia asta ni s-a părut de-a dreptul inexplicabilă, am rugat-o pe doamna Narcisa Iorga, membră a CNA şi, evident, o mai bună cunoscătoare a situaţiei audiovizualului în România, să ne explice cum stau lucrurile.

Reporter: Pentru început, lămuriţi-ne un lucru: a fost sau nu adoptată ordonanţa de urgenţă privind modificarea statutului CNA? Ponta zice că nu, Zaharescu zice că da. Cine minte: primul sau al doilea?

Narcisa Iorga: Eu sunt o fidelă cititoare a „Academiei Caţavencu”, deci ar trebui să fiu mai inteligentă decât cititorii altora, dar la întrebarea asta chiar că nu ştiu să răspund. Încerc următoarea logică: dacă dl Zaharescu e purtătorul de cuvânt al Guvernului înseamnă că el duce mai departe, către public, ce spune Guvernul – personificat în cazul nostru de dl Ponta. Altfel spus, dacă minte unul, minte şi celălalt. Cert este că pe site-ul Guvernului a fost postat un comunicat de presă care anunţa adoptarea ordonanţei. Deci, dl Zaharescu nu a minţit.

Rep: Ordonanţa este a lui Ponta, dar Ponta a cui ordonanţă este? Să fie o coincidenţă că dispoziţiile din ordonanţă se regăsesc în propunerile Antenelor, respinse de CNA în ianuarie acest an, ori, pur şi simplu, Ponta şi Voiculescu comunică telepatic între ei, ceva de speriat?

N.I.: Ceva de speriat comunică, în primul rând, vedetele postului cu cei mai importanţi lideri politici din zona lor de influenţă, punându-i adesea în situaţii cel puţin bizare, de a se angaja în promisiuni publice că vor schimba legea audiovizualului, că vor desfiinţa CNA. Vă aduc aminte că un parlamentar de la Cluj atât de mult a fost impresionat de Antena