SC Vin Expert Panciu a câştigat în instanţă procesul pentru folosirea acestei denumiri. După două soluţii nefavorabile la Tribunalul Vrancea şi Curtea de Apel Galaţi, magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au decis că firma pănceană poate folosi denumirea pe care o are deja. „Admite recursul declarat de pârâta SC Vin Expert SRL Panciu împotriva deciziei nr. 274/A din 30 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi-Secţia I civilă. Modifică în tot decizia recurată în sensul că: Admite apelul declarat de pârâta SC Vin Expert SRL Panciu împotriva sentinţei nr. 302 din 4 mai 2010 a Tribunalului Vrancea-Secţia civilă. Schimbă în tot sentinţa, iar pe fond: Respinge cererea ca neîntemeiată. Irevocabilă“, se arată în decizia ÎCCJ.

Acţiunea în instanţă a fost introdusă anterior anului 2010 de SC Vinexpert din Bucureşti, împotriva SC Vin Expert din Panciu. Potrivit documentelor aflate la dosar, Vinexpert Bucureşti solicita instanţei de judecată constatarea faptului că denumirea firmei din Panciu îi încalcă dreptul la marcă, astfel încât a solicitat interzicerea utilizării acestui nume comercial. Reprezentanţii Vinexpert au arătat că au înregistrat marca la Oficiul de Stat pentru Mărci şi Invenţii (OSIM) pe 18 decembrie 2003, iar firma din Panciu a fost înregistrată la Registrul Comerţului abia în 2004.

Dosarul a trecut prin toate fazele procesuale şi a fost întors în rejudecare de magistraţii ÎCCJ. În cele din urmă, tot ÎCCJ a decis că firma pănceană poate păstra numele.

SC Vin Expert Panciu a câştigat în instanţă procesul pentru folosirea acestei denumiri. După două soluţii nefavorabile la Tribunalul Vrancea şi Curtea de Apel Galaţi, magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au decis că firma pănceană poate folosi denumirea pe care o are deja. „Admite recursul declarat de pârâta SC Vin Expert SRL Panciu împotriv