In timp ce patru institutii demne de tot respectul (Comisia Europeana, Consiliul Europei, BCE si Eurogrupul) pregatesc un raport privind reformarea valutei comune, destui eurosceptici se intreaba in ce masura problema va rezolva adevaratele dificultati ale zonei euro.

Argumentul principal, poate chiar zdrobitor, in favoarea unui eurobuget este exemplul american, unde bugetul federal pare sa regleze toate dezechilibrele ivite in statele componente, din interiorul SUA, amineste o analiza a Project Syndicate.

Bugetul american nu astupa gauri negre.

Nu o data bugetul federal a compensat pierderile aduse de secete sau cutremure ori a reglat disfunctiile aparute ca din senin in economia locala.

Intr-o Europa care se confrunta si cu disfunctii, si cu socuri si cu niste enorme gauri negre, exemplul american pare exact medicamentul necesar, pentru ca boala sa evolueze spre convalescenta si nu spre coma.

Metaforele insa devin periculoase atunci cand operezi cu valute, parghii economice si operatiuni financiare de amploare.

In America, bugetul federal intervine ca sa sustina indeosebi statele sarace, atunci cand simt nevoia sa-si plateasca somerii, scolile sau au unele probleme sociale cum ar fi tichetele alimentare.

Bugetul federal nu se grabeste sa astupe niciun fel de gaura neagra, creata prin nechibzuinte sau abuzuri din partea unor oficiali locali - indiferent cine sunt ei. De altfel, niciun stat american nu poate conta pe interventii federale, care sa depaseasca 10-15% din PIB al acelui stat.

Niciun stat american n-a ajuns in situatia Greciei

Exista tari in sudul Europei, care asteapta din partea bugetului european sa le astupe goluri de peste 100% din PIB, situatie la care n-a ajuns vreodata un stat american si, chiar daca ar ajunge, ar pune in dificultate bugetul