Iniţial, Federaţia Română de Fotbal intenţiona să introducă din sezonul viitor licenţa şi pentru cluburile de Liga a II-a, dar primind tot mai multe plângeri din partea patronilor din eşalonul secund este pe cale să renunţe la acest gând. Confruntate şi aşa cu mari greutăţi din cauza crizei financiare, multe dintre grupările din Liga a II-a au ameninţat cu retragerea din competiţie, aşa că a existat un punct pe ordinea de zi a Comitetului Executiv ce dezbătea exact acest subiect.
Până la urmă, în şedinţa din această săptămână nu s-a mai abordat tema, dar, pe surse, s-a aflat că este ca şi sigură scoaterea licenţei pentru cluburile din anticamera Ligii 1. „Numai în România există aşa ceva, nici măcar cluburile din Liga 1 care nu participă în cupele europene nu ar trebui obligate să obţină licenţa. În campionatele importante, nimeni de la federaţiile interne nu se bagă în treburile conducătorilor, există alte legi care te obligă să-ţi plăteşti taxele la Stat şi alte cheltuieli. Sper să nu existe licenţă şi la Liga a II-a , altfel nu văd cu ochi buni fotbalul de la acest nivel”, a explicat Giovanni Catanzariti.
Conform preşedintelui UTA-ei, datoriile acumulate gruparea sa la Finanţe în acest sezon sunt de aproximativ 200 de mii de euro, iar obligativitatea obţinerii unui certificat fiscal ar pune lacătul la un club şi aşa măcinat de mari probleme financiare.
Iniţial, Federaţia Română de Fotbal intenţiona să introducă din sezonul viitor licenţa şi pentru cluburile de Liga a II-a, dar primind tot mai multe plângeri din partea patronilor din eşalonul secund este pe cale să renunţe la acest gând. Confruntate şi aşa cu mari greutăţi din cauza crizei financiare, multe dintre grupările din Liga a II-a au ameninţat cu retragerea din competiţie, aşa că a existat un punct pe ordinea de zi a Comitetului Executiv ce dezbătea exact acest subiect.
Pâ
