* Raportul asupra activităţii SAI Muntenia, semnat de Olimpiu Blăjuţ, a fost publicat de administratorul SIF4, însă însoţit de replică
Raportul asupra activităţii administratorului SIF4 Muntenia, SAI Muntenia Invest, realizat, în toamnă, de către Consiliul Reprezentanţilor Acţionarilor ales la 7 iulie, a fost publicat vineri şi poate fi considerat "muniţie" nouă în conflictul de la SIF4.
Pe de o parte, raportul aduce la lumină acuzaţiile pe care CRA condus de Olimpiu Blăjuţ le aduce SAI Muntenia şi motivele pentru care acesta dorea schimbarea administratorului. Pe de altă parte, replica SAI nu s-a lăsat aşteptată, administratorul răspunzând, pe puncte, acuzaţiilor şi considerând că CRA şi-a depăşit atribuţiile.
Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare obligase SAI să publice raportul respectiv, pe care CRA îl transmisese împreună cu o cerere de convocare a AGA la SIF4.
Administratorul a ţinut să precizeze că, deşi s-a conformat dispoziţiilor Comisiei, acest lucru nu înseamnă că recunoaşte că ar fi greşit şi că ar renunţa la dreptul de a face contestaţie.
* Acuzaţiile şi replicile
În raportul anexat la solicitarea de convocare a Adunării Generale a Acţionarilor (AGA), trimisă către SAI Muntenia, CRA ales pe 7 iulie acuză administratorul de refuzul să îi ofere informaţii cu privire la o serie de încasări şi plăţi realizate în acest an, motivul pentru care a realizat anumite tranzacţii, precum şi emisiuni de obligaţiuni la toate companiile la care deţine pachete majoritare şi/sau de control. De asemenea, reprezentanţii acţionarilor reclamă că nu au primit nici documentul care atestă faptul că Gabriel Filimon, directorul executiv la SAI Muntenia Invest, este împuternicit să semneze adrese de informare şi rapoarte curente al SIF Muntenia, în locul lui Petre Pavel Szel, preşedinte-director general al companiei de administrare a in
