Dupa legitimarea prin vot popular a schimbării, iata o lista cu lucruri care NU se vor schimba (semnificativ) dupa 9 decembrie 2012. Pentru a evita confuzii de interpretare, subliniez ca elementele din lista de mai jos tin de structura profunda a sistemului actual.Chiar dacă, prin minune, PD-L ar fi fost in stare sa formeze guvernul după 9 decembrie tot nu ar fi putut produce schimbari majore pe direcţiile discutate mai jos.

1.Birocratia centrala si locala. Acestea vor ramine la fel de lipsite de rationalitate administrativa ca si pina acum. Mai exact, aceste structuri vor continua sa aproximeze tipul „birocratiilor prădalnice” („predatory state bureaucracies”) discutat de sociologul american Peter Evans („Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation,” Princeton University Press, 1995). Principala preocupare a membrilor a acestui tip de birocratie este folosirea pozitiilor administrative pentru a sifona resursele statului in interes privat/pentru a se imbogăţi. De altfel, asa cum insista politologul Venelin Ganev, capitalismul politic, asa cum a fost el teoretizat de Max Weber, se caracterizeaza si prin faptul ca grupuri private de cetateni reuşesc sa preia controlul asupra structurilor birocratice de stat. Aici avem de-a face cu o de-birocratizare a statului in sensul ca granitele institutiilor sale „sunt transgresate de prădători [din mediul privat – nota mea] iar functionarii publici se comporta asemenea unor agenti care urmaresc doar satisfacerea propriilor interese financiare.” (Ganev, 2009, pag. 656)[1]

Intr-o maniera similară, antropologul american Katherine Verdery – unul dintre cei mai buni specialisti americani pe tema Romaniei – vorbea despre „privatizarea puterii de stat.”[2] Dupa cum subliniau Liviu Chelcea, Puiu Latea si Oana Mateescu, privatizarea puterii de stat nu se refera la o totala cucerire a statului de catre persoane