S-a intamplat pana la urma. Privind in urma, parca Traian Basescu a cautat anume sa-l inghita si sa-l faca si mare inainte de a-l da pe gat. Cu un stomac de fier, presedintele nu a simtit nicio greata.
Altfel sta situatia cu cei care au crezut in Basescu si care si-au pus toata pasiunea de care sunt in stare doar in politica. Refuzand sa gandeasca liber, majoritatea sustinatorilor presedintelui au inghitit si ei porcul fara sa carteasca.
Si pentru ca niciunul nu are stomacul lui Traian Basescu, greata i-a pus la pamant si le-a curmat toate iluziile pe care si le mai facusera in legatura cu presedintele reformator.
Astazi deja toata lumea vorbeste despre normalitatea faptului ca Traian Basescu l-a numit pe Ponta candidat la functia de prim-ministru al Guvernului, uitand cu totii sa isi puna o intrebare de minim bun-simt - cum o fi sa desemnezi premier al unei tari membra a Uniunii Europene un politician dovedit de plagiat?
In realitate, mai grav decat la prima desemnare - cand Basescu dadea tara doar pe mana unui "copilot imatur care facea precum maimutica" - de aceasta data presedintele a dat Guvernul Romaniei pe mana unui hot dovedit.
Stiu ca numirea a facut pe toata lumea multumita, dar o alta intrebare devine cumva inevitabila: nu ar trebui ca cineva sa ceara suspendarea unui presedinte care isi duce in penibil intr-atat de mult atributiile si care cu buna stiinta face totul varza in jurul sau?
Pentru ca trebuie sa fie spus si acest adevar simplu: daca Traian Basescu ar fi iubit intr-atat de mult principiile, legea, Constitutia si valorile europene, dar mai cu seama spiritul dreptatii si al corectitudinii, ieri nu ar fi trebuit sa il desemneze pe doctorul Ponta care a plagiat ca si candidat la functia de premier, chiar daca asta ar fi insemnat o noua criza politica si, la limita, dar nu obliga
