- Editorial - nr. 245 / 18 Decembrie, 2012 Intr-o sinteza documentara a Centrului European de Studii Covasna Harghita, cuprinzand o selectie de articole, stiri si interviuri, aparute in diverse ziare, reviste, la posturi de radio si televiziuni din Romania si Ungaria, sub titlul "Initiative, demersuri si proiecte legislative pentru obtinerea autonomiei teritoriale a asa-zisului Tinut Secuiesc”, se fac referiri foarte documentate in privinta zbaterilor UDMR, ale altor orientari maghiare cu privire la regionalizarea Romaniei si la adoptarea Legii Statutului Minoritatilor Nationale – tinte si obsesii ale celor care doresc, mereu, destructurarea statului national, unitar roman si federalizarea tarii. "In istoria sa milenara – se precizeaza acolo –, teritoriul actual al Romaniei a fost mereu impartit. Dacii erau impartiti in triburi. Romanii au impartit teritoriul cucerit in provincii. Au aparut, in zorii Evului Mediu, cnezatele, tarile, urmate de voievodate si principate. Incet, incet, cu perseverenta, romanii au reusit sa se uneasca, totusi, desavarsind procesul unificarii la 1 Decembrie 1918. Credeam ca lucrurile s-au lamurit, dar se pare ca nu este asa. De 23 de ani, periodic, in functie de interesele politice ale partidelor aflate la guvernare, ni se spune ca Romania trebuie reimpartita. Ba judetele sunt prea mici si nu permit, draga Doamne, accesarea optima a fondurilor europene (...), ba maghiarii cer autonomia teritoriala. Acum suntem, din nou, in faza accentuarii eforturilor in directia autonomiei teritoriale, dar mascate sub grija pentru «impulsionarea dezvoltarii economice». Sa nu uitam ca liderii radicali ai maghiarimii nu au ezitat sa afirme ca independenta provinciei Kosovo este un model de urmat. Chiar daca, uneori, foloseste mijloace si declaratii mai moderate, UDMR are, ca obiectiv, obtinerea autonomiei teritoriale”. Folosind randurile de mai sus ca pun