Acesta a pierdut definitiv procesul în care cerea ridicarea sechestrului de 358.000 de lei,

bani care se aflau în contul cabinetului său de avocatură în momentul demarării anchetei DNA.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a respins recursul făcut de soţia fostului primar al Clujului la decizia Curţii de Apel Mureş de a nu ridica sechestrul instituit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) pe sumele de bani găsite în contul cabinetului de avocatură al acesteia. Decizia ÎCCJ, pronunţată în urmă cu câteva zile, în 14 decembrie, este definitivă, aşadar soţii Apostu nu au obţinut recuperarea banilor despre care procurorii DNA spun că provin din luare de mită şi spălare de bani.

Curtea de Apel Mureş, unde s-a judecat în primă instanţă contestaţia Monicăi Apostu la măsurile asiguratorii luate de procurori, a respins acţiunea acesteia ca nefondată. „Se apreciază că în cauză instituirea sechestrului asigurator, prin Ordonanţa din 22 noiembrie 2011, asupra sumei de 200.000 lei şi prin Ordonanţa din 19 decembrie 2011, asupra sumei de 158.326 lei, s-a realizat cu respectarea dispoziţiilor art.118 Cod penal, art.163 - 166 Cod penal şi a art.19 şi 20 din legea nr.78/2000 modificată", se arată în încheierea Curţii de Apel Mureş, din 5 noiembrie. Articolele de lege invocate de instanţă se referă la confiscarea bunurilor produse prin săvârşirea unor fapte penale şi la măsurile asiguratorii instituite în astfel de cazuri. Iar Monica Apostu este, la rândul ei, inculpată în procesul de corupţie al soţului ei, fostul primar al Clujului. Monica Apostu, avocat de profesie, este acuzată de complicitate la luare de mită, spălare de bani, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi complicitate la trafic de influenţă. Procurorii DNA arată că mita pe care ar fi luat-o Sorin Apostu de la doi oameni de afaceri, Aspazia Droniuc şi Călin Stoia, ar fi