Curtea de Apel Bucureşti (CAB) arată, în motivarea arestării directorilor BRD Adrian Martiş şi Andrei Nanu, că eliberarea acestora poate crea o reacţie socială negativă, prin prisma funcţiilor deţinute de aceştia şi a prejudiciului ”impresionant” provocat. Sursa: Agerpres

Instanţa a publicat motivarea deciziei prin care a emis mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile pe numele directorilor BRD Adrian Martiş şi Andrei Nanu, în dosarul fraudelor bancare estimate la 85 de milioane de euro. Judecătorii arată că ”în ce-i priveşte pe Adrian Martiş şi Andrei Mihail Nanu, având în vedere amploarea activităţii infracţionale, poziţia pe care au ocupat-o în BRD, faptul că s-au folosit de funcţia pe care o deţineau, având în vedere legătura cu ceilalţi membri ai grupării, contribuţia determinantă la producerea prejudiciului, faptul că au urmărit obţinerea pe nedrept a unor sume de bani ce proveneau din contractele de creditare, se apreciază că fapta prezintă o gravitate deosebită şi, date fiind elementele mai susmenţionate, lăsarea în libertate a acestora este de natură să creeze o reacţie socială negativă”.

Lasați liberi, produc insecuritate

Mai mult, ”se apreciază că lăsarea lor în libertate ar pune sub semnul îndoielii capacitatea instituţiilor statului de a avea o reacţie promptă şi adecvată faţă de fapte penale de acest gen”, se mai arată în motivare. Referitor la Andrei Suditu, arată judecătorul, ”se au în vedere poziţia importantă pe care a ocupat-o în grupul infracţional, numărul mare al actelor materiale, contribuţia importantă la producerea prejudiciului, ceea ce conturează existenţa pericolului pentru ordinea publică, inclusiv prin riscul reluării activităţii infracţionale, având în vedere că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat anterior inclusiv pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune”.

Arestul preventiv în