- Politic - nr. 246 / 19 Decembrie, 2012 Dupa alegerile de la 9 decembrie – in urma carora ne-am "ales” cu 588 de parlamentari, si nu cu 300, ori macar cu 471, cati au fost pana la alegeri – discutiile despre necesitatea modificarii radicale a legii electorale au revenit in actualitate. Primul care a deschis problema, dupa alegeri, fiind chiar Victor Ponta, desi ea are antecedente inca de pe vremea guvernarii PDLUDMR. De ce este necesara amendarea actualei Legi electorale? Intrucat, asa cum s-a vazut, prin grile, redistribuiri si scheme anapoda, uninominalul s-a transformat intr-o caricatura. Pe de alta parte, actuala lege trebuie schimbata si pentru a frana (elimina, stopa) migratia politica a unor gasti intregi, contra cost sau sub santaj si, mai ales, pentru a stopa cumpararea voturilor, fenomen care s-a manifestat brutal de-a lungul legislaturilor precedente. In plus, sa dispara pomenile electorale! Evident, nu la urma, s-ar impune ca, printr-o noua Lege electorala, sa fie adoptat un sistem de supraveghere si control al cheltuielilor partidelor, al sponsorizarilor, identificand si sanctionand utilizarea banilor negri, recuperati apoi de firme prin contracte oneroase cu statul. In acest context, daca ne amintim, cu ceva vreme in urma, presedintele Traian Basescu avansa ideea necesitatii asigurarii fondurilor pentru candidati exclusiv din Bugetul public. Pentru ca, chipurile, sa se evite ca partidele si candidatii sa apeleze la oameni de afaceri. Nimic mai fals. De ce? Pentru ca o asemenea masura ar aduce noi si impovaratoare cheltuieli pentru populatie, fara a stopa coruptia si canalele subterane de sustinere financiara. Oare n-ar fi suficient ca Autoritatea Electorala Centrala, Politia, Parchetul si instantele sasi faca datoria? Pai, ar fi. Dar asta ar insemna ca Puterea si Opozitia sa cada de acord asupra faptului ca jocul electoral sa fie corect. Adica, sa nu