"BLAT!" a fost acuza insistent aruncată PDL (ARD) în timpul campaniei electorale - "BLAT!" este acuza repetată şi azi, după încheierea alegerilor. Dacă calitatea nesatisfăcătoare a campaniei a putut duce gândul la o eventuală "pace" cu adversarul politic, reluarea ei după numărarea voturilor ţine de domeniul absurdului: ce blat putea să propună ARD USL-ului şi ce motive ar fi avut acesta să accepte blatul cu un competitor pe care era sigur că îl face KO?

Închiderea tuturor colegilor din ţară de USL şi rezervarea locurilor 2-3 PDL? Nu, nu blatul a îngropat PDL, defecţiunile trebuie căutate în interiorul partidului, în modul de funcţionare şi, pentru identificarea lor, un moment al adevărului este obligatoriu. Demersul pe care îl propun vine în continuarea intervenţiei din Colegiului Director al PDL, convins că este de interes pentru membri şi susţinătorii partidului, şi că poate aduce utile clarificări şi celor preocupaţi de sorţii unei alternative de dreapta la actuala putere.

În faţa evidenţei că ARD a pierdut alegerile din 9 decembrie, trei sunt întrebările la care cred că PDL (stâlpul de susţinere al Alianţei) trebuie să găsească de urgenţă răspunsuri exacte:

1. DE CE A PIERDUT PDL ALEGERILE? "Costul asumat al măsurilor de austeritate" a fost primul răspuns dat semnalelor alarmante care evidenţiau o scădere severă în opţiunea electoratului. Răspunsul a fost corect, dar s-a transformat în alibiul dincolo de care toate celelalte cauze deveneau minore şi au fost complet ignorate. Forţaţi de realitate, liderii partidului, cei dinaintea Convenţiei din 30 iunie dar şi cei de azi (printre care mă număr) au recunoscut un anumit deficit de comunicare, o lipsă de inspiraţie în încercările incoerente de a explica raţiunea măsurilor luate, de a convinge că răul produs a însemnat salvarea. Timpul nelucrând în favoarea PDL, s-a mai făcut un pas