Curtea de Apel Bucureşti (CAB) arată, în motivarea arestării preventive a directorilor BRD Adrian Martiş şi Andrei Nanu, că eliberarea acestora poate crea o reacţie socială negativă, prin prisma funcţiilor deţinute de aceştia şi a prejudiciului uriaş provocat.
CAB a dat publicităţii ieri motivarea deciziei prin care a emis mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile pe numele directorilor BRD Adrian Martiş şi Andrei Nanu, în dosarul fraudelor bancare estimate la 85 de milioane de euro.
În documentul citat, instanţa notează că "în ce-i priveşte pe Adrian Martiş şi Andrei Mihail Nanu, având în vedere amploarea activităţii infracţionale, poziţia pe care au ocupat-o în BRD, faptul că s-au folosit de funcţia pe care o deţineau, având în vedere legătura cu ceilalţi membri ai grupării, contribuţia determinantă la producerea prejudiciului, faptul că au urmărit obţinerea pe nedrept a unor sume de bani ce proveneau din contractele de creditare, se apreciază că fapta prezintă o gravitate deosebită şi, date fiind elementele mai sus menţionate, lăsarea în libertate a acestora este de natură să creeze o reacţie socială negativă".
"Eliberarea ar pune la îndoială capacitatea instituţiilor statului de a avea o reacţie promptă"
Fără a fi vorba despre funcţia de exemplaritate, care este specifică pedepsei, şi nu unei măsuri preventive, şi în acord cu jurisprudenţa CEDO, ţinând cont de gravitatea deosebită a faptei, de calitatea inculpaţilor şi de prejudiciul impresionant cauzat uneia dintre băncile cele mai importante din România, "se apreciază că lăsarea lor în libertate ar pune sub semnul îndoielii capacitatea instituţiilor statului de a avea o reacţie promptă şi adecvată faţă de fapte penale de acest gen", mai notează instanţa, în motivare.
Drept urmare, CAB consideră că "lipsa antecedentelor penale nu este de natură a determi
