Fostele conduceri ale Prefecturii au avut interesul pentru ca retrocedările de terenuri să fie direcţionate într-un anumit sens, acuză prefectul Cătălin Popescu. Alături de subprefectul Cristi Misăilă, şi şeful de la Oficiul de Cadastru, Horia Frîncu, prefectul a discutat, zilele trecute, cu reprezentanţii Corpului de Control al Romsilva despre situaţia retrocedărilor de pădure în localităţile vrâncene. În cadrul întâlnirii au fost discutate motivele pentru care sunt întârzieri în aplicarea legii şi au fost oferite soluţii pentru ca suprafeţele solicitate să fie restituite celor care au dreptul. Prefectul Cătălin Popescu a explicat că a fost discutată situaţia din fiecare localitate unde sunt probleme sociale din cauza tergiversării şi modului în care fostele conduceri ale Prefecturii au aplicat legislaţia din domeniu. Au fost discutate cazurile de la Mera, Paltin, Spulber, Soveja. De exemplu, în cazul solicitărilor de la Mera, se va aştepta răspunsul celor de la Procuratură deoarece în acest caz este o anchetă referitoare la mărturie mincinoasă în solicitările de pădure. Prefectul Cătălin Popescu spune că tergiversările în aplicarea legii fondului funciar, în special la retrocedarea pădurilor, se datorează modului în care au acţionat fostele conduceri ale Prefecturii care au creat impresia că sunt conducătorii Comisiei Judeţene de fond funciar. „Cei de înainte au avut interesul ca lucrurile să fie dirijate într-o anumită direcţie“, a explicat prefectul Cătălin Popescu.

Fostele conduceri ale Prefecturii au avut interesul pentru ca retrocedările de terenuri să fie direcţionate într-un anumit sens, acuză prefectul Cătălin Popescu. Alături de subprefectul Cristi Misăilă, şi şeful de la Oficiul de Cadastru, Horia Frîncu, prefectul a discutat, zilele trecute, cu reprezentanţii Corpului de Control al Romsilva despre situaţia retrocedărilor de pădure în localită