Ce sistem electoral să adoptăm după ce văd că cel actual e considerat de toată lumea un eşec? Înţeleg că nu avem de ales, fiind la mijloc o decizie a Curţii Constituţionale. A da însă vina pe sistemul actual, cu care eu nu am fost de acord deloc cînd a fost adoptat, pentru ce s-a întîmplat la alegerile astea, e pur şi simplu o prostie şi iau partea purtătorului de cuvînt al BEC, al cărui nume nu îl ştiu, dar care a găsit curajul să spună, deşi presat de ziarişti isterici şi superficiali, că totuşi e mare lucru că sistemul a tradus în locuri în Parlament voinţa foarte multor alegători. Aşa şi e. Sistemul nu e de vină nici măcar că s-au ales atîţia parlamentari : nu aveau decît să facă o normă de reprezentare mai decentă (nişte colegii mai mari) şi, cu toată redistribuirea, ar fi fost mai puţini. Asta se putea face indiferent de sistemul electoral : dar nu s-a putut face şi va fi cvasi-imposibil şi de acum înainte, că nu va vota nici un ales să îşi pună la risc scaunul. Sistemul electoral a funcţionat deci rezonabil, asigurînd reprezentativitatea, datoria sa principală, traducerea cît mai aproape de realitate a preferinţelor electorale în fotolii parlamentare : nu sistemul e de vină nici pentru număr, nici pentru calitate, că dacă se pot ridica obiecţii cum că Roberta Anastase a intrat la redistribuire, marile valori Gigi Becali, Micky Bacşiş, fiii şi secretarele unor oameni politici au intrat votaţi cu peste şaizeci la sută. N-o fi fost mai degrabă vina PDL şi a lui Traian Băsescu că au împins pur şi simplu pe opozanţi în braţele USL şi DD şi i-au făcut pe ai lor să se închidă în casă mai degrabă decît să voteze pe marii experţi în politici publice Neamţu, Papahagi, Pavelescu şi compania, după două guvernări deja criticate pentru slaba competenţă ? Pe scurt, chiar nu e sistemul de vină pentru calitatea clasei politice : dacă nici într-o circumscripţie uninominală