UPDATE Secţia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii spune, într-un comunicat de vineri, că audierile procurorilor Tiberiu Niţu şi Ioan Irimie au fost făcute în baza unei metodologii unitar asumate de toţi membrii Secţiei, iar evaluarea Ministerului Justiţiei e o procedură neasumată normativ.

Citeşte şi CSM: Interviul lui Niţu şi Irimie, realizat în baza unei metodologii asumate de toţi membri

Unii dintre membrii Secţiei de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii au acţionat în mod neprofesionist şi au avut accente pronunţate de rigiditate şi de autoritarism în cadrul interviului susţinut de cei doi procurori propuşi de Mona Pivniceru pentru funcţia de procuror general şi de procuror-şef al DNA, Tiberiu Niţu şi Ioan Irimie, potrivit B1.ro.

Mona Pivniceru i-a transmis joi preşedintelui Traian Băsescu cele două propuneri şi a publicat analiza comparativă a procedurilor care au avut loc la minister şi la CSM. Ioan Irimie şi Tiberiu Niţu au fost respinşi în urma audierilor dinSecţia pentru procurori a CSM.

Citeşte şi Societatea civilă cere ministrului Justiţiei alţi candidaţi pentru funcţiile de procuror general şi de şef al DNA

În documentul publicat pe site-ul Ministerului Justiţiei, ministerul critică lipsa de unitate a membrilor Secţiei în cadrul procedurii şi chiar necunoaşterea de către unii dintre aceştia a tehnicilor minimale de interviu, ca procedură de selecţie a resurselor umane.

Potrivit MJ, unii dintre intervievatori au folosit în cursul interviului un ton inchizitorial, total inadecvat unui interviu la care participă magistraţi, ceea ce a condus la alterarea semnificativă a climatului de comunicare, fiind adresate întrebări 'în cascadă", confuze sau nerelevante.

Descarcă analiza comparativă a Ministerului Justiţiei.

„Un alt aspect este acela că unii dintre membrii ai Secţiei pentru procu