Atacul dur lansat de ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, la adresa unor membri CSM care ar fi dat dovadă de neprofesionalism în timpul intervievării procurorilor Tiberiu Niţu şi Ioan Irimie, tensionează şi mai mult justiţia. ANALIZA MINISTERULUI NU CONTRABALANSEAZĂ ARGUMENTELE CSM. Numirile în funcţiile vizate să se facă la propunerile CSM, susţine Secţia de procurori a Consiliului Sursa: Foto: Marian Ilie

1 /.

În ziua de 27.12.2012, pe site-ul Ministerului Justiţiei a fost publicat un document nesemnat intitulat „Analiza comparativă a procedurilor care au avut loc la Ministerul Justiţiei şi la Consiliul Superior al Magistraturii, în cadrul procedurii de numire a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie”.

Referitor la conţinutul acestui document Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii face următoarele precizări:

În scrisoarea transmisă la 21.09.2012 de Secretarul General al Comisiei Europene s-a arătat, cu privire la această procedură, că „trebuie să fie credibilă şi pe deplin transparentă pentru a-i convinge pe cei mai buni posibili candidaţi să se înscrie în competiţie”. Comisia a precizat, între altele, că aceasta înseamnă ca procedura să fie publică şi să implice conducerile Ministerului Public şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie, să se prevadă un timp rezonabil pentru întregul proces de selecţie şi să fie formalizată prin emiterea unui ordin minsterial.

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a realizat interviul în baza unei metodologii unitar asumate de toţi membri Secţiei, pentru a verifica competenţele profesionale în raport şi de proiectele prezentate, precum şi de aspectele profilului candidatului propus, ţinând de abilităţile manageriale, rezistenţa la stres, capacitatea de adaptare