Ca reacție la declarațiile lui Traian Băsescu de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), potrivit cărora sunt magistrați predispuși ”la a apleca urechea la influență politică”, Dan Voiculescu insinuează că decizia sa de colaborator a fost dată de un astfel de judecător. În opinia lui Voiculescu, făcută publică pe blogul personal, notele informative pe care le-a dat Securității reprezintă ”comunicare comercială adresată directorului întreprinderii de comerț exterior”. Sursa: OCTAVIAN COCOLOȘ

Alesul poporului care evită, sub pretextul unor probleme medicale, să depună jurământul în Parlament susține că este nevinovat și în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA). În acest moment, procesul este blocat deoarece nu este clar care instanță este îndreptățită să judece cazul în care Dan Voiculescu este acuzat că ar fi creat un prejudiciu de 60 milioane de euro. Față de acest aspect, președintele fondator al Partidului Conservator susține că, ”fară nicio probă, sunt acuzat că am exercitat influențe „telepatice”, în legătură cu privatizarea institutului.

Fuga de o decizie definitivă

Motivând că nu i-au fost votate o serie de amendamente la un proiect de lege, Voiculescu și-a dat demisia din Senat pe 25 iunie 2012, cu puțin înainte ca trei judecători de la instanța supremă să ia o primă decizie în cazul său. Automat, dosarul a fost trimis la tribunal, unde s-a continuat ”judecata” prin emiterea unor adrese către diferite instituții care trebuie să precizeze dacă se constituie sau nu părți civile. Voiculescu a candidat pentru un nou mandat de senator și a câștigat. Fără să mai aștepte ca alesul să depună jurământul, magistratul de la tribunal a decis restituirea cauzei la instanța supremă, având în vedere noua calitate de demnitar a politicianului. Numai că Voiculescu nu a depus jurământul, susținând că este bolnav și a dat de înțeles