Batalia pentru independenta Justitiei a intrat intr-o noua faza, odata cu alegerea Oanei Schmidt Haineala in fruntea CSM.
Pentru prima data, Consiliul Superior al Magistraturii este condus de un procuror, adica de un reprezentant al categoriei de magistrati cel mai emancipati de sub comanda politica (dupa cum citim in fiecare raport pe Justitie de la Bruxelles).
Mandatul domniei sale incepe exact in plin proces de stabilire a celor doi procurori sefi, ai parchetului general si al DNA.
Este de asteptat asadar ca sub conducerea d-nei Schmidt Haineala, CSM sa fie si mai exigent in partea din aceasta procedura care ii revine. Ca dovada, furtuna starnita de rezultatul votului din CSM, culminand cu solicitarea de anulare a alegerii, si blocarea alegerii vicepresedintelui.
Si, culmea, partea aceasta ar putea deveni consistent mai mare, adica esentiala, dupa solicitarea surpriza, chiar bomba, facuta de Traian Basescu in mijlocul sedintei CSM. Omul de pe sanie, lasat fara responsabilitati de USL, a avut mai mult timp ca pana acum si a studiat atent prevederile Constitutiei si a gasit acolo articolul 134 potrivit caruia ,,Consiliul Superior al Magistraturii propune Presedintelui Romaniei numirea in functie a judecatorilor si a procurorilor, cu exceptia celor stagiari, in conditiile legii.".
Omul de pe sanie, cu atat de mult timp liber lasat de USL, a scotit inginereste, potrivit propriei declaratii, ca aceasta prevedere nu se potriveste cu actuala procedura in care ministrul Justitiei este cel care ii propune procurorii sefii.
Si a cerut CSM sa-l scoata din aceasta dilema complicata, ca doar este timp pana la expirarea interimatelor de la conducerea parchetelor, prin aprilie, Slava Domnului! Cum sa supenzi din functie un om care are nedumeriri, nu-i asa? Si le mai si expima aproape timid, ca un inginer pie
