Victor Ponta are dreptate: o situatie la fel de favorabila revizuirii Constitutiei precum cea din 2013 nu va mai fi curand.
Ceea ce conteaza insa este daca revizuirea va contribui la renasterea Romaniei sau, dimpotriva, la agravarea pana la dezastru a haosului politic din ultimii 23 de ani.
Inainte de a incepe emiterea publica, disparata si prematura de idei despre cum ar trebui crescute sau diminuate puterile uneia sau alteia dintre institutiile statului, politicienii ar trebui sa-si clarifice FOARTE bine cateva chestiuni.
Prima - Romania nu este o putere mondiala, aflata in pozitia de a "reinventa roata" sistemelor constitutionale moderne. Ne place sau nu, trebuie sa optam pentru una dintre cele doua variante republicane utilizate in grupul statelor din UE si NATO: republica parlamentara sau republica prezidentiala.
Daca Romania vrea sa ramana parte a Occidentului, "originalitatea" ultra-nociva a Constitutiei actuale trebuie abolita.
A doua - suveranitatea nationala este un concept foarte serios, iar manipularea lui in continuare risca sa provoace disolutia autoritatii statului sau "abandonul istoric" al natiunii (expresia ii apartine lui Nicolae Iorga). Orice sistem constitutional va fi ales in 2013, el TREBUIE sa inglobeze fara fisura respectul pentru suveranitatea nationala, conform modelelor validate de democratiile occidentale.
A treia - Constitutia actuala a Romaniei NU este de inspiratie occidentala si NU are niciun model occidental, asa cum a fost cazul cu Constitutiile din 1866 si 1923. Ideea vehiculata de numerosi "politologi", "analisti" etc. ca avem un sistem constitutional "semi-prezidential, de tip francez" este o uriasa mistificare. Sistemele constitutionale francez si romanesc sunt RADICAL diferite unul de celalalt.
Cu suveranitatea nationala nu-i de glumit
@N_P
