Am vazut cu totii scenele in care multimea o huiduia pe vaduva lui Sergiu Nicolaescu pentru ca, asa cum le spusese lor Biserica Ortodoxa Romana, nu e crestineste sa incinerezi pe cineva, ci trebuie musai sa-l ingropi.
Ce e atat de necrestin in toata treaba asta? Protestantii si catolicii admit incinerarea de peste 100 de ani. Nu sunt si ei tot crestini? Sau ortodocsii - ca si mine - sunt cei mai crestini dintre crestini? Sau sunt mai putin crestini, mai putin credinciosi, mai putin orice aceia care vor sa fie incinerati?
"Din marturiile scripturistice, patristice, istorice si arheologice reiese ca Biserica a practicat de la inceput pana astazi inhumarea (inmormantarea). Ea corespunde invataturii Bisericii despre trup si datoriile fata de el, trup care trebuie sa fie redat pamantului din care a fost luat", a explicat BOR cum sta treaba. Mai mult, Arhiepiscopia Bucurestilor i-a cerut familiei lui Nicolaescu sa-l inmormanteze "pentru a pastra numele acestuia intact in memoria poporului roman".
Acum, ca familia nu l-a ingropat, deducem ca numele lui Sergiu Nicolaescu nu e intact in memoria poporului roman, daca e sa dam crezare inaltelor fete bisericesti. Si, daca faptul ca nu si-a facut datoria crestineasca fata de trup nu-l mai poate atinge pe Sergiu Nicolaescu, o atinge din plin pe vaduva lui.
Dupa ce ca si-a pierdut sotul, ea trebuie sa mai suporte si ura unei mase de ignoranti care isi permit sa se bage in treburile ei si sa-si bata joc de tristetea ei pentru ca au auzit ei de la Biserica Ortodoxa Romana ce obicei murdar e incinerarea.
Masa asta de ignoranti despre care vorbim isi striga disperata adulatia pentru Sergiu Nicolaescu, dar nu vrea sa-i respecte dorinta de a fi incinerat. Sau poate ca, de la sine putere, crede ca vaduva lui Nicolaescu, numai de-a naibii, n-a vrut sa-l incinereze.
Asa
