Uniunea Naţională a Judecătorilor din România susţine că alegerile pentru conducerea CSM au avut loc într-un mod netransparent şi neprofesionist, precizând că va apela la toate mijloacele legale pentru ca instituţia să-şi îndeplinească rolul constituţional de garant al independenţei justiţiei.

"Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) îşi exprimă indignarea faţă de modul netransparent şi total neprofesionist în care au decurs alegerile pentru funcţiile de preşedinte şi vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii în data de 4 ianuarie 2013. Considerăm nedemne de onoarea funcţiilor menţionate refuzul asumării publice a candidaturii fostului vicepreşedinte al Consiliului, anunţarea acesteia în cadrul şedinţei de plen, cu lipsa oricărei informări a magistraţilor şi membrilor Consiliului în vederea asigurării unei dezbateri efective a candidaturilor şi a programelor candidaţilor", se arată într-un comunicat de presă al organizaţiei profesionale.

În opinia conducerii UNJR, agenda juridică foarte încărcată a anului 2013, care impune luarea unor decizii cruciale pentru justiţie - legate de numirile în cele mai înalte funcţii de conducere din sistem, respectiv preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, procurorul şef al Parchetului ICCJ şi procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, intrarea în vigoare a Codului de Procedură Civilă, modificările preconizate ale Constituţiei României - ar fi necesitat luarea unei decizii care să urmărească în principal coeziunea în cadrul CSM şi acţiuni susţinute pentru buna funcţionare a serviciului public al justiţiei, şi "categoric nu declanşarea unor noi lupte în spatele şi în afara uşilor închise ale Consiliului".

"Judecătorii aşteaptă ca decenţa în care îşi desfăşoară activitatea să se reflecte şi la nivelul celor de la vârful sistemului, însă teatrul la care au fost nevoiţi