Ministrul Mona Pivniceru, în tandem cu Uniunea Naţională a Judecătorilor din România, contestă alegerea procurorului Oana Schidt Hăineală drept preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. CSM susţine, într-un comunicat, că alegerile nu au fost viciate, iar legislaţia nu interzice unui procuror să fie ales preşedinte al CSM.

UNJR, prin preşedintele ei Natalia Roman, a contestat vehement alegerile din cadrul CSM. Preşedintele UNJR a declarat pentru gândul că a transmis CSM o cerere prealabilă de revocare a hotărârii prin care Oana Hăineală a fost aleasă preşedinte al Consiliului. ”Dacă cererea va fi respinsă, mergem în instanţă”, a declarat Roman.

Judecătoarea Natalia Roman susţine că principalul viciu al alegerilor a fost acela că scrutinul s-ar fi desfăşurat netransparent. ”Nu este normal ca aceste candidaturi să nu fie anunţate din timp. Noi am cerut încă de anul trecut ca cei care doresc să candideze să-şi asume candidaturile din timp”, a declarat Natalia Roman. O altă critică a UNJR este şi aceea că practic Oana Hăineală nu ar mai fi avut dreptul să candideze la funcţia de preşedinte al CSM pentru că a deţinut un mandat de vicepreşedinte al CSM în 2012. ”Legea spune că mandatele nu pot fi reînoite or doamna Hăineală şi doamna Ghica *(preşedinta CSM din 2012) au dorit să facă o rocadă iar între funcţia de preşedinte şi cea de vicepreşedinte nu se face o distincţie clară. Astfel am avea o înoire a mandatului”, a declarat Roman

Pivniceru: ”Domnul procuror Morar nu poate în mod legitim să facă parte din CSM”

În cadrul unei emisiuni la Antena 3, ministrul Mona Pivniceru a contestat şi ea alegerile de la CSM. Pivniceru a declarat că alegerea Oanei Hăineală a fost viciată de faptul că Daniel Morar nu ar avea drept de vot în CSM. ”Oricum, şi procedura de numire a doamnei Hăineală că preşedinte al CSM poartă în sine viciul de anulabil