Asmuţirea judecătorilor contra procurorilor şi invers, practicată în aceste zile, cu sprijinul unor elemente din sistemul judiciar, şi chiar al ministrului Pivniceru, ne arată disperarea politicului în a obţine subjugarea Justiţiei
1 /.
Alegerile pentru conducerea Consiliului Superior al Magistraturii(CSM) au dus la împărţirea celor care compun sistemul judiciar. Divizarea nu este însă cea indusă în spaţiul public – procurori versus judecători -, ori, politic, băsişti contra uslişti, ci între cei care vor cu adevărat o Justiţie independentă, puternică, şi cei care vor să lase o poartă deschisă compromisului cu clasa politică.
Divide et impera!
Supărarea-i mare c-a ieşit un procuror şef al CSM. S-a pornit războiul, stârnit din puncte-cheie de interese. Se dau de ceasul morţii Uniunea Judecătorilor din România (circa 200 de membri) şi Asociaţia Magistraţilor din România a doamnei Costiniu. După indignarea pe facebook a unor membri CSM, Judecătoria Râmnicu-Vâlcea cere recuzarea lui Cristian Danileţ, fără o justificare întemeiată. Alina Ghica, fostul şef al CSM şi candidat pentru postul de vicepreşedinte, ca şi Dănileţ, spune că e o acţiune de intimidare. SCANDAL ÎNTRE ŞEFII MAGISTRAŢILOR Judecători contra procurori. Horaţius Dumbravă: „CSM s-a politizat, a împrumutat tehnici de manipulare, de construcţii şi jocuri politicianiste!”
Nu comentează opiniile lui Horaţius Dumbravă et company şi spune că lucrul care contează este votul majorităţii plenului. Nu se lasă intimidată şi confirmă că-şi menţine candidatura. Apar şi reacţii pe la Cluj, unde se plănuieşte şi revocarea lui Ghica. Concomitent, se lansează acuzaţii pentru Oana Hăineală. Cică ar fi distrus un om, prin confirmarea unui rechizitoriu. Noul şef al CSM se apără cu legea-n mână: „Este interzisă cenzurarea soluţiei procurorului de caz, prin confirmarea rechizitoriului se verifică legalit
