Vorbind la un post tv, domnul Ponta, care inainte de referendum il acuza pe presedinte ca isi da cu parerea privind deciziile justitiei, acum isi da el insusi cu parerea privind respectivele decizii, scuzandu-se: "eu va spun opinia mea ca jurist, pe procedura".
Alba-neagra a domnului Felix
Numai ca imaginea sa era televizata in acel moment nu ca jurist pe procedura, ci ca premier, ca presedinte de partid si copilot al USL, ca orice altceva, in niciun caz ca jurist.
Daca ar fi fost nevoie atunci de un jurist in studio, televiziunea ar fi stiut sa invite unul, care se ocupa anume si exclusiv de acest lucru si nu unul raspopit intre timp din functie.
Asa dar, premierul Romaniei, invitat in calitate de premier, ii ia apararea respectivului Felix, in calitate de invinuit - sau inculpat, nu ma pricep la procedura - intr-un dosar, pivind privatizarea Institutului de Cercetari Agricole, dosar care a fost trimis de Tribunal catre Curtea Suprema, singura in masura sa judece un senator.
Daca astazi domnul Voiculescu este senator sau nu este inca, asta seamana leit cu acel joc cunoscut sub numele de "alba-neagra", unde fraierii pierd, desteptii castiga, iar ceilalti privesc.
Nu insinuez grupa din care face parte invinuitul, sau poate inculpatul, dar sunt convins ca premierul ar trebui sa fie numai dintre cei care privesc.
Atac la judecator
Dan Voiculescu a fost senator anul trecut, dar si-a dat demisia din senat la 25 iunie, tocmai cand sa inceapa vacanta parlamentara, si cand era clar ca dosarul sau privind privatizarea ICA n-are cum sa fie judecat in alta parte, decat numai la Curtea Suprema, atat vreme cat e senator.
Dosarul e gros si se pare ca, impreuna ca alti colaboratori, va trebui sa dea socoteala pentru un prejudiciu de 60 de milioane de euro.
Demisia in