Victor Ponta contesta public, calificand-o drept greseala, decizia judecatorului Tribunalului Bucuresti care a trimis dosarul lui Dan Voiculescu inapoi la Curtea Suprema, pe motiv ca inculpatul a redevenit senator.

"Eu m-am uitat cu ochiul unui jurist si cred ca decizia judecatorului de la tribunal a fost o decizie gresita si ar trebui CSM, cine se ocupa, sa vada de ce a dat acea decizie. Cat domnul Vociulescu nu e senator, se judeca la instanta obisnuita, cand devine senator, merge la Curtea Suprema", spune Victor Ponta.

E drept, premierul si-a invelit atacul intr-o poleiala de "nu zic, dar vreau sa spun". N-a rut, Doamne fereste!, sa atace independenta judecatorului cu pricina, nu vrea, pacatele lui!, sa-i intimideze pe cei care ar mai fi tentati sa supere vreun politician, dar socoteste, ca fost procuror, ca magistratul cu pricina ar trebui trimis in fata CSM spre judecare.

In fata CSM ar trebui trimis insusi Victor Ponta pentru inca o tentativa grosolana de influentare si intimidare a Justitiei. Va imaginati ca vreun premier din oricare alta tara UE (poate cu exceptia lui Berlusconi, din care insa nu cred ca avem de ce sa facem un exemplu) si-ar permite sa atace public decizia unui judecator, sa o califice drept gresita si sa ceara anchetarea disciplinara a acestuia?

E doar o chestiune de procedura, sustine Victor Ponta. Nu conteaza. Procedura nu este un detaliu al Justitiei. Pe procedura se poate pierde un proces cu dreptatea in mana, pe procedura un criminal poate fi achitat, procedura este o chestiune esentiala in legislatia de oriunde.

Un politician nu are de ce sa comenteze nicio decizie a niciunui judecator, indiferent daca ea este pe fond sau pe procedura, indiferent daca se refera la un senator sau la ultimul gainar.

Daca nu a aruncat la cos lista primita in vara de la presedintele Co