Judecătoriile Buzău şi Pătârlagele au votat în adunările generale pentru revocarea judecătorului Cristian Dănileţ din Consiliul Superior al Magistraturii. Potrivit judecătorului Macrina Maria Gavrilă, cei cinci magistraţi de la Judecătoria Pătârlagele au avut în vedere “lipsa de conduită a judecătorului Dănileţ şi lipsa de transparenţă vizavi de alegerea preşedintelui CSM”.

Magistraţii buzoieni au urmat astfel exemplul celor de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea de declanşare a procedurii de revocare, primii care au votat pentru scoaterea lui Cristian Dănileţ din CSM. Ulterior şi judecătoriile Galaţi şi Huşi au votat în bloc pentru revocarea lui Dănileţ, personaj considerat de majoritate că nu mai reprezintă sub nicio formă interesele magistraţilor care i-au dat girul pentru Consiliu. Dănileţ şi-a publicat deja proiectul de candidat la vicepreşedinţia CSM, însă judecătorii din ţară au şanse să-l scoată din cărţi. Potrivit presei centrale, foarte mulţi magistraţi consideră un dezastru o eventuală alegere a lui Dănileţ în conducerea CSM. Danileţ este membru ales din partea judecătoriilor în CSM. Iar potrivit legii, un membru ales în CSM poate fi revocat la cererea majorităţii instanţelor pe care le reprezintă, acestea hotărând, la rândul lor, cu două treimi din voturile judecătorilor în funcţie. „În esenţă, Adunarea Generală a Judecătorilor a considerat că domnul judecător Cristi Vasilică Dănileţ şi-a exercitat în mod necorespunzător atribuţiile încredinţate prin alegerea ca membru al Consiliului, participând activ la o procedură netransparentă de alegere a conducerii Consiliului în contră celor însuşite în proiectul de candidatură, iar poziţiile sale publice exprimate recent au lăsat unui observator obiectiv impresia implicării mai degrabă în alte scopuri precum, fără a fi singurul, cel al promovării propriei sale imagini decât a intereselor judecătorilor român