Prezent la o emisiune tv, procurorul general interimar Daniel Morar a declarat că întrag scandalul ce a precedat alegerea Oanei Hăineală în fruntea CSM este generat de unii membri ai consiliului frustraţi că au pierdut alegerile. Daniel Morar a explicat că frustrarea unor membri CSM rezidă şi în faptul că în premieră CSM este condus de un procuror. Procurorul general a afirmat că votul din CSM a fost democratic şi legal şi nu există nici o interdicţie ca un procuror să fie preşedinte al consiliului."Scandalul a izbugnit pentru că judecătorii sunt mai mulţi în tară şi dar în CSM. Nu s-a întâmplat până acum ca un procuror să fie ales preşedinte CSM. S-a întâmplat anul acesta. Dar nu este motiv pentru a pune sub semnul întrebării statutul procuorilor", a declarat Daniel Morar la Digi24.

Procurorul General interimar a precizat că atât constituţia, cât şi normele CSM permit ca un procuror să conducă cel mai important for al magistraţilor. "Au fost frustrări printre membri CSM care au pierdut alegerile în 2012. Au fost reformiştii care au pierdut. Anul acesta au pierdut din nou în faţa unui procuror. E în regulă, e un vot democratic. Astfel de frustrări nu trebuie să fie rezolvate aşa. Supărările acestor judecători au generat aceste discuţii. Sunt 11 judecători în CSM însă nu toţi au votat cu candidatul judecător cu domnul Aron. Avem trei judecători care au votat pentru doamna Hăineală. Poate judecătorii supăraţi ar trebui să se întrebe de ce candidatul lor a pierdut votul colegilor judecători", a declarat Daniel Morar.

Fostul şef al DNA a explicat că cel mai grav este că scandalul din CSM a dus la punerea sub semnul întrebării al statutului de magistraţi al procurorilor. Pe de altă parte, Morar a exprimat temerea procurorilor că indepedenţa lor ar putea fi afectată pentru că s-ar dori trecerea lor în cadrul puterii executive, adică ar deveni subord