Cum bănuiam deja, bătălia crâncenă din CSM, pentru tranşarea victoriei vechiului tandem Hăineală - Ghica, procedură rămasă în coadă de peşte, chiar la finele faimoasei şedinţe de plen a Consiliului, prezidată de însuşi Traian Băsescu, în ipostază marţială de... garant al „independenţei” justiţiei, s-a amânat, iarăşi, şi în şedinţa de alaltăieri (miercuri, 9 ianuarie) a acestui organism. Reuniune amânată din lipsă de cvorum. Au lipsit la apel cinci înalţi magistraţi, din care pricină, conform purtătorului de cuvânt al instituţiei, şedinţa „va fi reprogramată la o dată ulterioară”. Între timp, de la instanţele şi asociaţiile profesionale din ţară vin tot mai multe contestări la adresa membrilor CSM. Magistraţii din Cluj-Napoca, Râmnicu-Vâlcea, Piteşti cer demisia Oanei Schmidt-Hăineală, Alinei Ghica (care spera, prin rocadă cu prima, să-şi adjudece funcţia de vicepreşedinte), a lui Cristi Dănileţ şi a celorlalţi membri CSM. Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) şi Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) acuză lipsa de transparenţă a alegerilor de la vârful magistraturii, politizarea sistemului de justiţie.

Ceea ce se întâmplă acum în acest sistem se petrece, de fapt, în întreaga societate românească. Justiţia - cu instanţele ei, cu lucrătorii ei din judecătorii, tribunale, parchete, curţi de apel, din forurile de conducere la nivel central, e o falie a societăţii în ansamblu. O societate dezbinată, cu fracturile şi facţiunile arondate politic - pro-Băsescu şi anti-Băsescu. A fost întâmplătoare, echidistantă, prezenţa „garantului Constituţiei” la şedinţa de alegeri în CSM? E falsă, oare, percepţia că Laura Covesi, Daniel Morar, cu Parchetul General şi DNA-ul (conduse de aceştia), Agenţia Naţională de Integritate şi Curtea Constituţională au lucrat pe faţă pentru Băsescu şi camarila sa? Pe de altă parte, n-o fi îndreptăţită, oare, şi op