Există şi ştiri care sună chiar bine. Ştirea de ieri care spunea că premierul Ponta s-a supărat pe cei care ocupă abuziv locuinţe RAPPS şi o să-i dea afară părea că ar trebui să placă la mai toată lumea, nu doar la naivii care conumă populism pe pîine. Nu e ăsta un lucru excelent, întreruperea unui abuz clasic prin care cei care au mult primesc fără nici un drept încă şi mai mult decît au? Nu e aceasta o ştire eminamente şi indiscutabil pozitivă?
Nu neapărat. Ca şi la Hidroelectrica, o corectare bună, dar de moment a unei situaţii nu înseamnă că situaţia aceea este soluţionată durabil. Eliminarea chiriaşilor abuzivi ai RAAPPS e deocamdată doar o intenţie punctuală. Şi dacă se va realiza, clientela mai nouă sau mai veche va reveni imediat dacă legea nu e bună şi nu e aplicată exact. Iar modificarea legii e deocamdată doar o promisiune, a cărei aplicare corectă nici măcar prim-ministrul nu poate s-o garanteze. Iar situaţia e cu atît mai bizară cu cît abia acum trei săptămîni guvernul Ponta dădea o ordonanţă prin care de fapt lărgea baza demnitarilor şi şefilor din administraţie care aveau dreptul de a locui prin RAPPS.
RAAPPS e o vacă de muls nu doar pentru chiriaşi, dar şi pentru conducerea regiei şi pentru partidul care o patronează, sau chiar partidele; se ştie că acolo a funcţionat ani de zile foarte bine o mafie transpartinică PSD-PDL. Anul trecut, liberalul guvern Boc a început să vîndă din imobilele RAAPPS: evident, la preţuri mult subevaluate, la licitaţii la care în mod straniu se prezenta doar un cumpărător, iar presa nu era primită (aici). Dacă curăţarea caselor de chiriaşi abuzivi se face doar ca să meargă mai bine vînzarea la preţ de dumping (patrimoniul RAAPPS fiind încă mare), parcă ştirea nu mai e aşa de bună.
Nici o doză de scepticism nu e prea mare pentru astfel de iniţiative de “asanare”, “transparentizare” etc. care de regulă au
