Deşi au fost incitate să participe la revocarea judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ, multe instanţe au refuzat să facă jocurile unor organizaţii profesionale obscure

Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) şi UNJR au vrut capul judecătorilor Alina Ghica - reprezentantul curţilor de apel în CSM - şi Cristi Danileţ, reprezentantul Judecătoriilor în CSM. AMR a mai vrut şi dărâmarea procurorului Oana Schmidt-Hăineală, din funcţia de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii.

Răspunsul curţilor de apel a luat prin surprindere nu doar AMR-ul doamnei Costiniu, dar şi pe unii membri ai Consiliului, prin efectul de bumerang. Curtea de apel Piteşti a decis, ieri, şi revocarea judecătorilor Horaţius Dumbravă şi Alexandru Şerban. Cei doi au scăpat, la mustaţă, de o situaţie asemănătoare şi la curtea de la Cluj. Craiova decide luni. Curtea de Apel Bucureşti a hotărât să amâne adunarea generală pentru 23 ianuarie. Până atunci vor analiza cine din cei trei şi-a încălcat atribuţiile de serviciu. EFECT DE BUMERANG. AMR a vrut capul lui Ghica, magistraţii piteşteni au votat să-i dea jos şi pe Dumbravă şi Şerban

Lămuriri de la Guvern

Multe instanţe nu s-au înghesuit să facă jocurile politicianiste care ar bloca activitatea CSM cel puţin pentru câteva luni. Nici în cazul reprezentantului judecătoriilor în CSM, Cristi Danileţ, lucrurile nu stau cum au vrut iniţiatorii acţiunii de dinamitare a Consiliului. Din cele 18 judecătorii care s-au pronunţat până ieri, 10 l-au susţinut, respingând cererea de revocare.

Adunările generale ale procurorilor şi-au spus ferm cuvântul: o susţin pe Oana Hăineală, ca şi dreptul unui procuror, egal cu al judecătorului, de a fi şef al CSM. Cer totodată Guvernului explicaţii privind intenţiile de a umbla la statutul procurorului, care răzbate din programul de guvernare al Cabinetului Ponta. Atenţionează că statutul