Pacientul care contribuie cu bani la sistemul public de asigurări de sănătate nu poate fi privat de dreptul de a-şi alege spitalul unde să se trateze, sunt de părere reprezentanţii spitalelor private mureşene.

Declaraţia ministrului Sănătăţii, Eugen Nicolaescu, de a sista alocarea banilor publici către spitalele private, începând cu luna martie, a stârnit valuri de nemulţumiri în rândul privaţilor mureşeni. Cei 10% din fondurile alocate de stat spitalelor private sunt şi aşa bani puţini pentru serviciile medicale oferite bolnavilor care li se adresează, spun reprezentanţii unităţilor private, argumentând fiecare de ce nu este o măsură binevenită şi sperând că aşa ceva nu se va concretiza.

CASETA 1

Suntem la limita de supravieţuire

„Economia nu trebuie făcută în privat ci la stat, pentru că efectiv ştim foarte bine noi să avem grijă de banii noştri şi nu sunt mulţi. În schimb la stat banii sunt mai mulţi. Nu, categoric nu este o măsură binevenită. Dacă ne uităm pe site-ul Casei vedem fiecare spital cât primeşte, după numărul de paturi. Practic, suntem la limita de supravieţuire în ceea ce priveşte finanţarea, sumele sunt mici”.

Dr. Cristian Mucenic, managerul Centrului Medical Puls 2009

CASETA 2

Pentru Top Med va fi o pierdere

„Contractul cu Casa (n.r. – Casa de Asigurări de Sănătate) a funcţionat până acuma pentru unităţile private şi, prin acest contract mai multă lume a putut să apeleze la noi. Sunt unii medici care funcţionează numai în privat, nu pot fi găsiţi la stat şi există dreptul pacientului de a-şi alege medicul. Practic, prin întreruperea contractului cu Casa va fi mult mai costisitor la spitalul privat şi multă lume nu o să-şi permită. Va înseamn că o parte din pacienţii asiguraţi nu o să mai poată să vină. Lor li se reţine ceva din salar şi plătesc o diferenţă. Atunci când îşi doresc un anume medic sau