Măcinaţi de orgolii personale şi sufocaţi de presiunile care se pun pe Consiliul Superior al Magistraturii, reprezentanţii judecătorilor revocă noul preşedinte

Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis, prin vocea lui Horaţius Dumbravă, să ceară demisia Oanei Schmidt Hăineală din funcţia de preşedinte al Consiliului şi retragerea candidaturilor pentru funcţia de vicepreşedinte a judecătorilor Cristi Danileţ şi Alina Ghica. Schmidt Hăineală a declarat scurt că nu demisionează.

Cu o majoritate de şapte din opt judecători prezenţi, Secţia a hotărât că „rezultatul procedurii din 4 ianuarie 2013 este lipsit de legitimitate, ridicând şi serioase probleme de legalitate”. În acelaşi timp, judecătorii nu explică cum au ajuns la acestă concluzie şi cum se face că, în 10 zile, rezultatul alegerilor a fost inversat. Atunci, procurorul Hăineală obţinea 10 voturi în plenul Consiliului, în timp ce contracandidatul, judecătorul Mircea Aron, era votat de opt membri. BĂTĂLIA PENTRU JUSTIŢIE. CSM SE SPARGE. Secţia pentru judecători din CSM cere demisia de onoare a procurorului Oana Schmidt-Hăineală

În documentul prezentat ieri de Dumbravă, judecătorii dau garanţii procurorilor că nu le va fi pusă în discuţie, pe viitor, calitatea de magistrat. Tot scandalul a început de la alegerea, în premieră, a unui procuror în funcţia de preşedinte al Consiliului. Constituţia spune că atât procurorii cât şi judecătorii sunt magistraţi. Cu toate acestea, judecătorii se consideră cumva „superiori” procurorilor, care sunt subordonaţi ministrului Justiţiei, în comparaţie cu judecătorii - care nu pot fi transferaţi fără acceptul lor sau înlocuiţi din funcţie.

În acest moment, CSM are 18 membri: 11 judecători, cinci procurori şi doi reprezentanţi ai societăţii civile. Având în vedere acest raport, dintr-o dată a devenit de neconceput ca CSM să fie