Inspecţia judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii consideră că afirmaţiile de susţinere făcute de o serie de politicieni imediat după reţinerea primarului de Năvodari Nicolae Matei aduc atingere independenţei justiţiei. Astfel, ei au „depăşit limitele admisibile ale discursului politic”, se arată în raportul inspecţiei care va fi supus la vot plenului în şedinţa de astăzi.

"Afirmaţiile politicienilor realizate cu intenţia de a-l susţine pe inculpatul Matei Nicolae, în discursurile şi afirmaţiile publice, cu caracter politic, prin care au pus în discuţie legalitatea activităţii instanţelor de judecată , sugerând soluţia ce urmează a fi pronunţată de instanţa de control judiciar, au avut rolul de a induce o presiune nejustificată asupra activităţii magistraţilor, cu atât mai mult cu cât procedurile erau în curs de desfăşurare În discursurile lor, politicienii au contestat hotărârea instanţei prin care s-a luat măsura arestării preventive , iar prin afirmaţiile „Nicolae Matei nu a omorît pe nimeni, nu a tîlhărit pe nimeni, nu a făcut nici un fel de delict care să justifice judecarea lui în stare de arest , el trebuie cercetat în stre de libertate”, sau „Nu este hoţ nu este criminal să fie arestat, el merită să fie liber”, se acreditează ideea că măsura dispusă este una arbitrară, fără să ţină seama de adevăr, având la bază ideea de a compromite un ales local care a adus servicii comunităţii locale", se arată în raportul Inspecţiei judiciare a CSM.

Limită depăşită

Prin exprimarea acestor opinii făcute în cadrul unei dezbateri cu caracter public cu privire la calitate actului de justiţie se poate aprecia că "politicienii au depăşit limitele admisibile ale discursului politic. Afirmaţiile de genul celor analizate au rolul de a induce o presiune nejustificată asupra magistaţilor iar prin declaraţiile menţionate anterior s-a adus atingere independen