Inspiraţi de caltaboşul lui Remeş şi de obidita demisie din PSD a lui Ion Stan cînd să i se retragă imunitatea care pînă la urmă nu i-a mai fost retrasă, deputaţii USL au mitocosit – în grupuri de lucru, cum zicea cu o gravitate tîmpă unul din ei – un proiect de lege cu care să le mai taie avîntul procurorilor.

Ce s-au gîndit ei? Dacă tot votează cînd li se cere ridicarea imunităţii vreunuia dintre ei, încai să vadă dosarul muşteriului. Probele pe care le adună procurorii ca să-şi susţină acuzaţia să poată fi citite la liber în parlament. Să ştie aleşii de ce votează! Dar cel pe numele căruia e făcut dosarul nu află şi el? Şi pînă termină colegii lectura n-are el tot timpul din lume să mai distrugă o probă, să mai şteargă nişte urme şi să-şi pună oldaşii să-i întrebe pe martori dacă nu li s-a urît cu binele?

M-am încontrat pe chestia asta cu Petre Roman, fost premier, fost ministru de externe, fost preşedinte de partid şi, un timp, fost senator. Ştiindu-l mai rezonabil decît mulţi dintre căpăţînoşii care populează Parlamentul , m-am inflamat cînd l-am auzit şi pe el că vrea să ştie de ce i se cere să voteze şi făcîndu-se că nu observă că în felul ăsta parlamentarul român vrea să le dea notă la mers procurorilor şi să-i ajute pe acuzabili să-şi ia măsuri de scăpare. Proiectul ăsta seamănă bucăţică ruptă cu altul, prin care cei cărora li se pune telefonul sub supraveghere ar fi trebuit să fie anunţaţi de indiscreţia asta. Că la noi telefoanele sînt ascultate abuziv e altă poveste. La fel cum şi anumite dosare sînt de inspiraţie politică. Dar în loc să te legi de un abuz, pui la cale unul şi mai mare?

Dacă tu, Petre Roman, care ai fost ministru de Externe şi care ştii că ne aşteaptă un raport pe justiţie care s-ar putea să fie usturător, nu le spui nepricopsiţilor care pun la cale cioaca asta să se abţină, ce pretenţii să mai aibă omul de la berbecii