Ieri, Consiliul National al Audiovizualului a fost in fierbere dupa ce doi dintre membri s-au revoltat ca unii colegi au votat, apoi s-au razgandit asupra deciziei initiale, iar un articol din regulament a fost incalcat fara jena. In acest caz, legea sub care functioneaza CNA nu prevede nicio sanctiune, la fel cum membrii pot lipsi de la sedinta si nu-i poate sanctiona nimeni. Astfel, angajatii statului au devenit niste dumnezei (n.r. scris intentionat cu litera mica). In continuare, puteti citi un interviu cu unul dintre ei, legat de scandalul de ieri, ce se poate face, atacul lui Sorin Rosca Stanescu, modificarea legii si viitorul ce poate fi prevazut prin prisma ultimelor evenimente.
Reporter Virtual: De ce crezi ca ai fost singura care a parasit sedinta in care a fost incalcat regulamentul?
Narcisa Iorga: Poate ca sunt singura care am fost deranjata de faptul ca s-a incalcat Regulamentul. Acum, la o ora dupa ce s-a reluat sedinta, inteleg ca s-a repetat gestul, anume de a nu se mai recunoaste un vot, la putin timp dupa ce el a fost validat. Colegul Valentin Jucan a protestat fata de aceasta a doua abatere si a parasit si el sedinta. Cred totusi ca devine un obicei.
Si ce se poate face in aceasta situatie?
Revine presedintelui CNA sarcina de a restabili ordinea.
Sa ne intelegem: e vorba de nerecunoasterea unui vot comun sau a unui singur vot?
Este vorba despre razgandirea unora dintre membrii CNA cu privire la modul in care au votat putin mai devreme.
Cati s-au razgandit si cum influenteaza asta decizia finala?
In primul caz, care a determinat reactia mea, este vorba despre trei sau patru colegi. Problema insa nu este cati se razgandesc. Din punctul meu de vedere, problema este ca nu se recunoaste un vot deja validat si ca se constituie un precedent riscant: acum votam intr-un fel si peste cinci minute ne dezicem de vot
