Curtea de Apel Bucureşti arată în decizia de condamnare a oamenilor de fotbal din dosarul tranferurilor de jucători că expertizele comandate de aceştia nu combat rapoartele şi expertiza Gărzii Financiare şi că ei se fac vinovaţi de acuzaţiile aduse de procurorii anticorupţie.
Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a dat, vineri, publicităţii motivarea deciziei din 12 noiembrie 2012, prin care această instanţă a desfiinţat achitările date de Tribunalul Bucureşti în dosarul transferurilor de jucători şi i-a condamnat pe George Copos, principal acţionar al FC Rapid, Jean Pădureanu, preşedintele clubului Gloria Bistriţa, Mihai Stoica, în prezent managerul general al FC Steaua, Cristian Borcea, fostul preşedinte executiv al FC Dinamo, şi alte patru persoane.
"Curtea, verificând sentinţa atacată, pe baza materialului probator aflat la dosar, în raport cu motivele de netemeinicie şi nelegalitate invocate, dar şi din oficiu cu privire la toate celelalte aspecte de fapt şi de drept deduse judecăţii constată că apelurile declarate de DNA, respectiv de părţile civile ANAF şi Licelul cu program sportiv Banatul Timişoara sunt fondate, prima instanţă pronunţând o hotărâre întemeiată pe o apreciere greşită a probelor, pe constatări de fapt denaturate şi neconforme cu realitatea evidentă".
Reevaluând materialul probator administrat în cursul celor două faze procesuale, fond şi apel, Curtea arată că "în mod greşit tribunalul a ţinut seama de raportul de expertiză extrajudiciară depus de inculpatul Copos Gheorghe, opiniile expertului fiind în evidentă contradicţie cu situaţia de fapt şi cu prevederile fiscale incidente în speţă şi ... consideră pertinente concluziile raportului de constatare tehnico-ştiinţifică 1.311 din 20 decembrie 2007, întocmit de Garda Financiară".
Judecătorii Curţii fac aceeaşi menţiune şi în cazul celorlaţi inculpaţi, arătând că aceştia au
