Aşa cum a fost stabilit pentru începutul săptămânii, toţi cei 14 judecători de la Tribunalul Tulcea s-au întrunit în adunare generală pentru a lua în dezbatere pro­punerea de revocare din funcţia de membri aleşi ai CSM din partea tribunalelor a judecătorului Adrian Toni Neacşu şi a judecă­toarei Mona Lisa Neagoe. Jude­cătorii tulceni au apreciat că activitatea judecătorului Neacşu nu a fost una corespunzătoare atri­buţiilor încredinţate prin dele­garea ca membru al CSM, perce­put ca fiind fără reacţie în ceea ce priveşte modul de soluţionare a problemelor ce interesează în mod real sistemul judiciar, el acceptând diverse jocuri de culise, confirmate recent chiar de către unii membri ai CSM. Lipsă de reacţie sesizată şi în ceea ce priveşte acuzele de politizare a CSM, în condiţiile în care această instituţie este garantul indepen­denţei sistemului judiciar, atitudine de natură a îngrijora cu privire la capacitatea CSM de a-şi îndeplini rolul constituţional. De asemenea, din dezbateri a mai reieşit că lipsa de comunicare şi de transparenţă ma­nifestate de judecătorul Neacşu în ultima perioadă a mandatului, ca de altfel de întregul CSM, în contra celor însuşite prin proiec­tele de candidatură, înseamnă o abdicare de la angajamentul luat în faţa judecătorilor la momentul depu­nerii candidaturilor pentru dele­garea în funcţia de membru al CSM. Şi nu în ultimul rând, deşi prin proiectele asumate de judecătorul Neacşu, ca de altfel şi ceilalţi membri ai CSM, şi-au stabilit ca obiectiv eliminarea scandalurilor şi a conflictelor de interese, în prezent constatându-se că aceste aspecte negative se regăsesc tot mai des, culminând cu şedinţa de alegere a conducerii CSM din 4 ianuarie 2013.

În ceea ce o priveşte pe ju­de­cătoarea Neagoe, judecătorii tul­ceni au opinat că faţă de perioada foarte scurtă de când este membru al CSM, aceasta nu a avut nici timpul şi nici pri