* Sub pretextul modificării statutului, aleşii vor imunitate – scut * ”Eu cred că imunitatea parlamentară trebuie să se limiteze la declaraţiile politice”, spune deputatul MIhaela Stoica

Parlamentarii se pregătesc să pună beţe-n roate instituţiilor statului care i-ar putea cerceta, prin modificarea statutului senatorilor şi deputaţilor, chipurile pentru scăderea cheltuielilor. De fapt, se încearcă modificarea prevederilor legale în materie de ridicare a imunităţii. Potrivit proiectului, cererea de reţinere, arestare sau percheziţie a deputatului ori a senatorului trebuie “să conţină temeiul legal şi motivele concrete în cazul respectiv care justifică măsura solicitată”, dar şi “probele relevante” pentru care se solicită o astfel de măsură. Aceeaşi procedură este prevăzută şi pentru încuviinţarea începerii urmăririi penale a miniştrilor-parlamentari. Unul din zece parlamentari din legislatura 2008-2012 a avut probleme de integritate, 31 de deputaţi şi 11 senatori, au fost citaţi de ANI cu diferenţe semnificative între averea dobândită şi veniturile obţinute. Dintre acestea 19 cazuri se referă la conflicte de interese, 14 la incompatibilităţi, 9 la fals în declaraţii, 2 la încălcare legislaţiei fiscale, trei cazuri implică o confiscare a averii, iar unul sesizarea altor autorităţi ale statului. Mulţi dintre actualii parlamentari nemţeni, cel puţin la nivel declarativ, nu sunt de acord cu o astfel de modificare a statutului parlamentarilor. Cătălin Drăguşanu, Deputatul USL al Colegiului 1 Neamţ, afirmă că nu are cunoştinţă despre un astfel de proiect de modificare a statului, însă ideea nu este în regulă: „Nu mi se pare corect. Toţi trebuie să fim egali în faţa legii, iar cei care au probleme cu legea trebuie să răspundă pentru faptele lor. Cei puşi să aplice legea nu trebuie să fie obstrucţionaţi. Vă dau şi un exemplu concret: în primele zile la Camera Deputaţilor