Multi dintre cei care anul trecut erau trup si suflet de partea lui Raed Arafat in disputa cu presedintele Traian Basescu legata de SMURD au devenit adversarii sai inversunati odata cu anuntarea deciziei ministrului Sanatatii de a sista decontarea de catre Casa de Sanatate a serviciilor medicale prestate asiguratilor in spitalele private.
Cei care au avut de suferit politic de pe urma protestelor declansate acum un an de scanteia Raed Arafat si cei care ii sustin nu au pierdut, la randul lor, ocazia sa-i plateasca doctorului o polita si sa reia acuzatia de stangism formulata de presedinte la adresa doctorului.
Eu nu cred ca Raed Arafat are ideologie. Nici nu cred ca il intereseaza politica. Daca l-ar fi interesat, ar fi folosit rapid capitalul urias acumulat anul trecut. Putea fi primar al Capitalei, parlamentar, ministru. Cat despre stagism, sa nu uitam ca doctorul Arafat a luat parte, a coordonat chiar o masura de reforma de dreapta, adica inchiderea spitalelor neeficiente.
Raed Arafat are ceva cu mult mai puternic decat ideologia. Are o pasiune. Si ea se numeste medicina de urgenta. Din aceasta pasiune, s-a nascut copilul lui de suflet, SMURD, si ea este cea care ii motiveaza toate actiunile.
Povestea de anul trecut se deosebeste fundamental de aceea de anul acesta, dar ambele au din punctul de vedere al doctului Arafat aceeasi origine.
Anul trecut era in discutie intrarea privatilor in zona de actiune a SMURD. Nu desfiintarea sau privatizarea SMURD, dupa cum prost s-a inteles cel putin initial, ci interferarea in actiunea acestuia a serviciilor private de ambulanta.
O astfel de decizie in zona urgentelor zero de care se ocupa SMURD ar fi fost gresita si ar fi putut costa vieti omenesti. Pentru ca SMURD nu este doar un seviciu de ambulanta, ci este un serviciu integrat, alcatuit din mai mutle
