Procurorii de caz i-au acceptat în partea cererea de probe noi formulată de poliţistul Cristian Cioacă prin avocata Maria Vasii, scrie luju.ro.
Cioacă a solicitat audierea celui care a făcut o anchetă administrativă în interiorul Serviciului de Protecție și Pază, având în vedere că polițistul a pretins că Elodia Ghinescu a avut mai multe relații cu lucrători ai SPP – Ilie Cristian (despre care s-a stabilit că a avut orelație extraconjugală cu Elodia), Zabara Ionel ș.a. Astfel, procurorii au decis să solicite copia după raportul anchetei interne, dacă aceasta există, și să fie admisă ca probă la dosar dacă există informații relevante pentru dispariția avocaţei.
De asemenea, Parchetul va solicita Patriarhiei să precizeze dacă în lăcășurile de cult există posibilitatea că Elodia să fie găzduită sub identitate reală sau falsă, „pentru a se asigura dreptul la apărare“. (VEZI GALERIA FOTO).
Însă procurorii au respins solicitarea lui Cristian Cioacă de a emite o adresă către Baroul Braşov în care să se comunice o copie după registrul de evidenţă a contractelor de asistenţă juridică încheiate între cabinetul avocatei Elodia Ghinescu şi clienţii săi în perioada anilor 2005-2007. De asemenea, s-a respins şi solicitarea de a fi emisă o adresă către Ministerul Muncii şi către Inspectoratul General al Politiei Romane în care să se stabilească dacă avocata Elodia Ghinescu este luată în evidenţă în vreuna dintre unităţile de asistenţă socială sau dacă IGPR a identificat femei cu date de identificare compatibile cu ale avocatei, persoane care să fie amnezice sau cu dizabilităţi. Vezi aici DETALII
Procurorii de caz i-au acceptat în partea cererea de probe noi formulată de poliţistul Cristian Cioacă prin avocata Maria Vasii, scrie luju.ro.
Cioacă a solicitat audierea celui care a făcut o anchetă administrativă în interiorul Serviciului de Protecție și Pază, a
