Condamnat la trei ani de închisoare cu executare şi aflat în penitenciar, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean, Constantin Conţac, a contestat în instanţă sechestrul asigurator instituit de procurori în urmă cu aproape şase ani. Acţiunea a fost înregistrată pe 15 ianuarie, la Tribunalul Botoşani, însă magistraţii au declinat cauza în favoarea Judecătoriei. Potrivit documentelor aflate la dosar, măsurile asiguratorii au fost aplicate în 2007, pe toată averea, în momentul punerii în mişcare a acţiunii penale. Ulterior, în ianuarie 2012, Curtea de Apel Braşov a decis confiscarea de la fiecare dintre cei trei inculpaţi - Constantin Conţac, Liviu Conţac şi Ioan Andrici - a câte 191.864 de lei, şi a menţinut sechestrul asigurator aplicat asupra bunurilor aflate în proprietatea celor trei doar până la concurenţa sumei de 575.594,84 lei. Decizia a fost menţinută în octombrie 2012 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar acum Conţac şi Ioan Andrici au depus o contestaţie împotriva măsurilor asiguratorii cerând ridicarea sechestrului de pe bunurile a căror valoare depăşeşte suma stabilită de magistraţi.

Condamnat la trei ani de închisoare cu executare şi aflat în penitenciar, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean, Constantin Conţac, a contestat în instanţă sechestrul asigurator instituit de procurori în urmă cu aproape şase ani. Acţiunea a fost înregistrată pe 15 ianuarie, la Tribunalul Botoşani, însă magistraţii au declinat cauza în favoarea Judecătoriei. Potrivit documentelor aflate la dosar, măsurile asiguratorii au fost aplicate în 2007, pe toată averea, în momentul punerii în mişcare a acţiunii penale. Ulterior, în ianuarie 2012, Curtea de Apel Braşov a decis confiscarea de la fiecare dintre cei trei inculpaţi - Constantin Conţac, Liviu Conţac şi Ioan Andrici - a câte 191.864 de lei, şi a menţinut sechestrul asigurator aplicat asupra bunurilor afl