Va amintiti? In urma cu mai mult ani, eram marele santajist. Ma mitraliau in serie. Primul a fost Traian Basescu. Acesta a afirmat ca l-as fi santajat in legatura cu Dinu Patriciu. A urmat Evenimentul Zilei. Santaj pentru a obtine publicitate. Si, mot, si domnul Adriean Videanu. L-as fi santajat pentru chioscuri de ziare. Asemenea atacuri au fost sustinute de un intreg cor de lingai basisti. Eram pus la stalpul infamiei. O rusine a presei. Apogeul a fost atins de acuzatia de santaj a sefului ANI de atunci, Catalin Macovei. Si pe el il santajasem, ca sa obtin informatii despre lideri PDL. Ei bine, praful s-a ales din toate aceste acuzatii. Cum? De ce? Si care ar putea fi consecinta?
Am castigat definitiv si irevocabil si procesul impotriva lui Adriean Videanu. L-am dat in judecata pentru ca m-a acuzat de o infractiune extrem de dezonoranta pentru orice persoana. Si mai ales pentru un jurnalist. Si mai ales pentru o persoana care a condus trusturi de presa. Prejudiciul de imagine a fost imens. Puteam sa-i cer lui Videanu, ca despagubire, luna de pe cer. Dar nu am procedat asa. Eu am solicitat doar instantei sa-l oblige pe parat, daca eu voi avea castig de cauza, sa publice pe cheltuiala proprie, in patru ziare, hotararea definitiva. O nimica toata. O minima reparatie. Au trecut cateva luni de atunci. Adriean Videanu se face ca ploua. Ignora cu buna stiinta o hotarare definitiva si irevocabila a unei instante judecatoresti. De aceea, il voi executa silit. Cu ajutorul casei de avocati George Papu. In cele din urma, va fi silit sa respecte legea. Dar eu, pana la urma, ce voi avea de castigat?
Pentru a raspunde la aceasta intrebare, ma intorc la alt proces castigat. Tot pentru ca am fost acuzat de santaj. Impotriva trustului Ringier. Cel care a editat, pana cand a vandut ziarul, Evenimentul Zilei. Nici trustul Ringier - desi aveam pretentia ca, pr
