Cujetăm (ca ardeleanul) şi ne minunăm de feluritele coincidenţe întâmplate îndeosebi în cel de-al doilea mandat prezidenţial al dlui Băsescu, tocmai în zona câtorva instituţii, vorba aceea, fundamentale ale statului nostru de drept. Instituţii cărora însuşi domnia sa s-a apucat să le garanteze independenţa şi să le păzească straşnic de ingerinţele politicului. Că ştim bine (şi să ne intre odată în cap) că aceste instituţii (Curtea Constituţională, CSM, Parchetul General, DNA-ul) cu independenţa lor fain... reperată, de la Cotroceni, sunt libere de astfel de ingerinţe, cum n-au fost ele niciodată. Ba încă le laudă pentru profesionalism şi performanţă în slujirea actului de justiţie, chiar şi Bruxellesul în rapoartele MCV. Pe scurt, argumentele deţinătorului magistraturii supreme în stat sunt (şi să nu mai tot căutăm nod în papură) irefutabile, dincolo de orice îndoială. Când Băsescu dixit, toate dubiile pălesc.
Dar, cum ziceam, estimp s-au produs, fir-ar să fie, o serie de coincidenţe stranii. De pildă, în vara trecută, în focurile referendumului, un şef al Serviciului central de evidenţă informatizată a populaţiei, procuror de formaţie, s-a apucat să spună public că n-am fi cu totul 18 milioane pe listele electorale. O aşa declaraţie lovea în plin pragul, de fapt, cvorumul de care se agăţa chiriaşul din garajul lui Onaca, spre a scăpa de suspendare. Supărat foarte, suspendatul a ieşit pe sticlă, declarând că „eu te-am pus procuror” şi ameninţând „păi nu e bine, domnu’ procuror, nu e bine!”. Îndată, parchetul condus de „independentul” Daniel Morar l-a convocat pe împricinat la „audieri”. Guralivul şi-a pierdut apoi postul. Tot atunci, dlui Băsescu i s-a năzărit că au fost fraudate două milioane de voturi şi că organele abilitate ar trebui să cerceteze... Conincidenţă sau nu, doamna Kovesi şi dl Morar şi-au trimis cohortele de procurori să scotocească