- Social - nr. 14 / 22 Ianuarie, 2013 Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a luat atitudine fata de "recentele luari de pozitie din spatiul media (Antena 3, despre condamnatii nevinovati – n.a.), care incearca sa acrediteze ideea unei imunitati absolute a magistratilor, putand, astfel, afecta imaginea sistemului judiciar”. Pentru a combate aceasta perceptie, Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass-Media al CSM a fost abilitat sa faca urmatoarele precizari: "Potrivit art. 52 alin. (3) din Constitutia Romaniei, republicata, statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea magistratilor, care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau cu grava neglijenta. Aceste dispozitii din legea fundamentala consacra rolul statului de garant al repararii prejudiciilor suferite ca urmare a savarsirii unei erori judiciare. Dispozitia este similara cu cea existenta in legislatia in materie a statelor membre ale Uniunii Europene, indeplinind o functie esentiala, in absenta careia independenta profesionala a judecatorului si a sistemului judiciar ar fi anulata. Raspunderea nelimitata si automata a magistratului, in toate cazurile de erori judiciare, ar fi de natura sa afecteze insasi independenta acestuia. Din dispozitiile constitutionale mai sus citate, reiese ca, in sistemul de drept romanesc, statul garanteaza repararea prejudiciilor cauzate prin sistemele judiciare, ceea ce nu exclude posibilitatea sa de regres impotriva magistratilor, in anumite conditii. O prevedere menita sa asigure responsabilizarea sistemului judiciar, prin atragerea raspunderii civile a magistratului, nu se regaseste in alte sisteme de drept, cu traditie democratica. In Olanda, raspunderea personala a judecatorilor a fost inlaturata incepand cu 1 ianuarie 2001, acestia dispunand de imu