Tomiță Neagu susține că o parte din cheltuielile din America au fost plătite de colegul de dosar deoarece el nu cunoștea limba engleză și nu avea card de credit. Pe teren ar fi plătit 10.000, nicidecum 170.000 de euro, bani împrumutați de la un avocat. Judecătorii l-au lăsat liber deoarece cercetarea sa nu tulbură ordinea publică și pentru că faptele s-au petercut în urmă cu 2 ani. Procurorii au în lucru o altă pistă privind modul în care un al treilea teren în suprafață de 1.000 de metri pătrați a ajuns în posesia mamei unui alt procuror, un anume V.D.C.

Procurorul suspendat Neagu a arătat că a fost invitat de Ovidiu Szasz şi logodnica acestuia în America. El a mai susţinut că cheltuielile ocazionate cu deplasarea în SUA au fost suportate în mare parte de către el şi de către soţia sa, cu excepţia a unei zile sau a două zile de cazare la hotel, când învinuitul Ovidiu Szasz a plătit cu cardul de credit. Ar fi făcut acest lucru deoarece el nu cunoaşte bine limba engleză şi nici soţia sa.

Sumă de 17 ori mai mică

În legătură cu primirea sumei de 170.000 de euro de către denunţătorul Adrian Mladin (fostul primar al comunei Jilava) în costul achiziţionării unui teren, nu există nicio dovadă concretă a acestui fapt, actele notariale dovedind o altă situaţie de fapt şi anume aceea că procurorul a plătit doar 10.000 de euro şi că banii au fost împrumutaţi de la Zamfirache Adrian Richartt, fiindu-i restituiţi în rate lunare. Judecătorii apreciază că, dincolo de impactul mediatic al cauzei, lăsarea în libertate a lui Neagu nu este de natură să tulbure ordinea publică, nefiind creată o stare de primejdie pentru raporturile sociale şi normale de desfăşurare a vieţii cotidiene.

A fost tulburată numai opinia, nu și ordinea publică

Mai mult, judecătorii apreciază că ”se poate vorbi de o tulburare a opiniei publice şi nu a ordinii publice cum se susţine în r