Curtea de Apel Bucuresti a admis actiunea Agentiei Nationale de Integritate, care a contestat ordonanta de clasare a cazului emisa in martie 2011 de Comsia de verificare a averilor de pe langa Curtea de Apel Bucuresti. Comisia constase prescrierea dreptului la actiune. Prin decizia CAB, dosarul Bradisteanu este trimis la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde se va judeca in continuare. Decizia, care poate fi atacata cu recurs, este importanta deoarece seteaza un precendent in alte cazuri in care au fost emise ordonante de clasare, alte 7 dosare fiind inchise in acest fel de Comisia de Cercetare a averilor. Intre acestea, se numara dosarele a doi fosti parlamentari (Cristian Rizea si Cristian Radulescu).

Comisia de cercetare a averilor de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a admis, vineri 11 martie, exceptia de prescriptie in cazul dosarului initiat de Agentia Nationala de Integritate (ANI). Serban Bradisteanu a invocat in fata comisiei exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, adica indeplinirea termenului de 3 ani in care se pot verifica declaratiile de avere si de interese. Agentia a atacat actul administrativ emis de Comisie, potrivit regulilor de procedura instituite prin Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ si a acuzat faptul ca este pentru prima oara cand o astfel de Comisie se pronunta asupra unei exceptii.

ANI a cerut instantei, pe 15 septembrie 2008, confiscarea sumei de aproximativ 4 milioane de euro apartinand medicului Serban Alexandru Bradisteanu, bani ce ar fi fost obtinut in perioada 2000-2004 in care a detinut functia de senator PSD in Parlamentul Romaniei. De asemenea, ANI a mai constatat si existenti conflictului de interese in ceea ce priveste achizitionarea unor echipamente medicale, procedura in cadrul careia medicul Bradisteanu a detinut calitatea de presedinte al comisiei de licitatie. In leg