Într-o discuţie semi-formală cu ai mei colegi din KCMC, argumentandu-mi poziţia, am îndrăznit să arunc în joc o informaţie imbatabilă! ”Băi, voi ştiţi că Charlie Chaplin a fost rrom?”

Urma să spun cum am aflat asta, care sunt sursele etc, de ce cred eu că s-a aflat cu mult timp după moartea celui mai mare actor, aşa cum apreciez eu. Dar, nu apuc să termin fraza şi colegul Mircea Nancă aduce, neaşteptat, un argument ceva mai mioritic!

Mda, Charlie Chaplin, dar de Ion Barbu ce părere aveţi?! Ion Barbu? Adică, vrei să spui Dan Barbilian, poetul, matematicianul era rrom?! Pai da, spun eu! Şi Ceauşescu, Iliescu sau Năstase au fost etichetaţi ca fiind ţigani! Că, deh, în percepţia poporului s-au cam ţiganit!

Altfel, sunt mulţi rromi care nu mai sunt percepuţi ca fiind rromi, fie că au fost asimilaţi, fie ca le este negată apartenenţa etnică. Mădălin Voicu spunea, prin 1998, că estimează un procent de 25% din parlamentari ca fiind etnici rromi! Dar, dacă ei nu susţin acest lucru public, poţi sa demonstrezi tu etnia cuiva? Avem un ţiganometru? (râsete în sală).Nu, nu este necesar, spune colegul meu! Avem o carte, a lui Ion Vianu, în care este relatată o întâmplare de la Capşa, avându-l în centrul atenţiei pe Barbu, care îşi susţinea originea romă, cam violent, atunci când i-a fost negată!

Urmatorul e-mail primit pe reţeua KCMC a fost pasajul din cartea lui Ion Vianu - Amor intellectualis, Romanul unei educaţii. Ion Barbu a fost rom! Mulţumesc Mircea Nancă pentru că citeşti! Vă las cu citatul respectiv şi cu speranţa că atunci cand vorbim despre intelectualii români, ne referim strict la cetăţenia acestora, nu şi la etnie!

”Chiuleam masiv şi sistematic de la şcoală, deseori întreaga zi, alteori ajungând târziu şi plecând înainte de terminarea orelor. Cultura noastră din adolescenţă s-a construit prin chiul. Mergeam în Parcul Herăstrău, citeam căr