• patroana acuzată a fost achitată pentru o faptă si condamnată la opt luni cu suspendare pentru fals si uz de fals • Curtea de Apel Bacău nu a modificat sentinta Tribunalului Neamt • femeia s-ar fi folosit de o hotărîre judecătorească falsificată pentru a vinde o fermă • mai este o cale de atac, la Curtea Supremă • Curtea de Apel Bacău nu a schimbat solutia Tribunalului Neamt într-un dosar de înselăciune, astfel încît inculpata, Elena Tălmăcel, din Icusesti, rămîne cu achitarea dispusă de prima instantă. Simultan s-a păstrat si sanctiunea de opt luni de închisoare cu suspendare pentru fals si uz de fals. Calea de atac a lichidatorului judiciar Greval Cons, a fost respinsă în sedinta de ieri, 22 ianuarie, ca tardiv introdusă. Sentinta instantei din judetul vecin nu este definitivă si oricare din părtile interesate se poate adresa Înaltei Curti de Casatie si Justitie, care va transa conflictul. Tălmăcel a fost acuzată de procurori că, folosind o hotărîre judecătorească falsificată, a vîndut o fermă agricolă unei societăti ce apartine cunoscutului om de afaceri vasluian Adrian Porumboiu. Actul măsluit a fost necesar pentru intabularea terenului si clădirilor unei baze agricole din Vaslui, prejudiciul fiind stabilit de anchetatori la 12 miliarde de lei vechi. Sirul smecheriilor a debutat în momentul în care Cerealcom Piatra Neamt, partener de afaceri al Satem Impex Icusesti, administrată de Tălmăcel, a intrat în faliment cu o creantă de aproximativ 753 de mii lei către societatea din satul amintit. Pentru stingerea datoriei, lichidatorii Cerealcom au cedat către Satem baza agricolă Fălciu, compusă din terenuri si constructii. Cum intabularea nu se putea face fără un document autentic, Tălmăcel a solicitat magistratilor autentificarea actului de dare în plată. În 2005, Tribunalul Neamt a anulat înscrisul în cauză, decizia rămînînd neschimbată si la alte instante. Astfel,